AI检查日程冲突：相邻端点不等于重叠，缓冲时间要单独计算

先固定区间与资源规则

RFC 5545的VEVENT说明定义DTSTART为包含的开始、DTEND为不包含的结束。本文借用这一端点约定做自编练习：开始包含、结束不包含，只统计正时长交集。它不是对所有日历、课程或业务系统的默认假设；真实资料若另有规则，应先明确。

还要声明谁不能同时参加、哪些会议室不能重复占用。两场会议时间重叠，但人员和资源完全独立时，不一定构成当前问题中的冲突。本例明确四场会议共用同一位人员与同一间会议室，不加入循环会议、跨日和全天事项，先把基础规则讲清楚。

完整例题：四场会议，六个无序配对

以下都是虚构练习。四场日期均为2026-10-15，采用固定UTC+08:00时间基准，所有结束时间都晚于开始时间。固定偏移只服务于这个例子，不代表任何地点长期采用的时区政策。若原始日程写“上午九点”却没有日期或时区，先按日期与偏移歧义核查补齐资料，不能直接套表。

这是虚构日程核查，不创建或修改日历。日期2026-10-15，固定UTC+08:00。A 09:00–09:30；B 09:30–10:00；C 09:20–09:40；D 10:00–10:15。四场共用人员P与会议室R。开始包含、结束不包含。列出全部6个无序配对，按max(start)<min(end)判断正时长重叠，输出交集起止与分钟数；相等标为相邻，不算重叠。另对A→B、B→D检查10分钟缓冲，分栏报告。保留ID与时间；不猜缺失值，不自动改期或发送邀请。

先人工算出答案，再检查AI输出

A与C的交集从较晚开始09:20到较早结束09:30，共10分钟。B与C则是09:30到09:40，共10分钟。A与B的较晚开始和较早结束均为09:30，严格小于不成立，故没有正时长重叠；B与D同理。

四场会议共有4×3÷2=6个无序配对。不能只列出相邻行，因为C会同时影响A与B；也不能把A–C和C–A算成两次。每对可保留一个稳定键，例如按ID排序后写A|C，方便发现遗漏与重复。

转场缓冲是另外一条要求

现在只对A→B与B→D这两个指定交接检查10分钟缓冲。它们的下一场开始减上一场结束均为0分钟，所以缓冲不足10分钟；结论应是“没有时间重叠，但不满足缓冲要求”。这个判断不代表整份日程已可执行，因为A–C、B–C的真正重叠仍未解决。

若缓冲因地点不同而变化，应提供路线或明确分钟数，AI不能自行推断“同楼层五分钟一定够”。也不要把结束时间偷偷延长10分钟后覆盖原表；保留原始区间与缓冲规则，读者才能知道哪个结论来自会议占用、哪个来自额外要求。

逐项验收，不根据语气相信结果

把AI输出与六对答案逐项比较：ID是否一致、原时间是否改变、漏了哪一对、是否把0当成未知。特别检查它是否只比较排序后相邻会议，或因为A与B相邻就遗漏了穿插其中的C。格式完整也不能代替配对完整。

会议改名时仍以稳定ID关联。可以参考稳定ID合并名单的核查方法，但不要因为会议标题相同就删除一项。验收记录最好保留原输入、规则、模型返回、逐对核对结果和仍需询问的问题，方便下一次修改规则时重算。

缺资料时保留待确认项

实际日程可能包含取消状态、可忽略的透明事件、循环例外、多个时区与跨午夜结束时间。它们会改变比较对象或时间归一化方式。先确定哪些条目真正占用当前资源，再扩展本例方法；缺结束时间时，应标为无法按本规则判断，而不是假造一个默认时长。

如果只是需要机器规则来找重叠，程序和电子表格也能计算；AI更适合帮忙解释异常与整理待确认项。无论采用哪一种方式，最后都应回到原始日程和有权限的日历操作流程，不把一段文字建议当作实际改期完成。